001★★、（《民法典》第793条）建设工程施工合同无效★★，但是建设工程经验收合格的★★，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人★★。
（一）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化★★，当事人对该部分工程价款不能协商一致的★★，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款★★。
003★★、当事人约定★★，发包人收到竣工结算文件后尊龙凯时人生就是博·(中国)官网★★，★★，在约定期限内不予答复★★，视为认可竣工结算文件的★★，按照约定处理★★。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的★★，人民法院应予支持★★。
004★★、当事人签订的建设工程施工合同与招标文件★★、投标文件★★、中标通知书载明的工程范围★★、建设工期★★、工程质量★★、工程价款不一致★★，一方当事人请求将招标文件★★、投标文件★★、中标通知书作为结算工程价款的依据的★★，人民法院应予支持★★。
005★★、发包人将依法不属于必须招标的建设工程进行招标后★★，与承包人另行订立的建设工程施工合同背离中标合同的实质性内容★★，当事人请求以中标合同作为结算建设工程价款依据的★★，人民法院应予支持★★，但发包人与承包人因客观情况发生了在招标投标时难以预见的变化而另行订立建设工程施工合同的除外★★。
006造价评估★★，★★、当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效★★，但建设工程质量合格★★，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的★★，人民法院应予支持★★。
实际履行的合同难以确定★★，当事人请求参照最后签订的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的★★，人民法院应予支持★★。
007★★、当事人约定按照固定价结算工程价款★★，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的★★，人民法院不予支持★★。
008★★、当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议★★，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的★★，人民法院不予准许★★。
除合同另有约定★★，当事人请求以审计机关作出的审计报告★★、财政评审机构作出的评审结论作为工程价款结算依据的★★，一般不予支持★★。合同约定以审计机关出具的审计意见作为工程价款结算依据的★★，应当遵循当事人缔约本意★★，将合同约定的工程价款结算依据确定为真实有效的审计结论★★。承包人提供证据证明审计机关的审计意见具有不真实尊龙棋牌2023官方版★★、不客观情形★★，人民法院可以准许当事人补充鉴定★★、重新质证或者补充质证等方法纠正审计意见存在的缺陷★★。上述方法不能解决的★★，应当准许当事人申请对工程造价进行鉴定★★。
010★★、依法有效地建设工程施工合同★★，双方当事人均应依约履行★★。除合同另有约定★★，当事人请求以审计机关作出的审计报告★★、财政评审机构作出的评审结论作为工程价款结算依据的★★，一般不予支持★★。
011★★、最高人民法院民事审判第一庭《关于实际施工的人能否向与其无合同关系的转包人★★、违法分包人主张工程款问题的电话答复》
《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国建筑法》均规定★★，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人★★。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位★★。禁止分包单位将其承包的工程再分包★★。因此★★，基于多次分包或者转包而实际施工的人★★，向与其无合同关系的人主张因施工而产生折价补偿款没有法律依据★★。
012★★、最高人民法院民事审判第一庭《关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》
财政部门对财政投资的评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理★★，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行★★。但是★★，建设合同中明确约定以财政投资的审核结论作为结算依据的★★，审核结论应当作为结算的依据★★。
013★★、最高人民法院民事审判第一庭《关于发包人收到承包人竣工结算文件后★★，在约定期限内不予答复★★，是否视为认可竣工结算文件的复函》
同意你院审委会的第二种意见★★，即★★：适用该司法解释第二十条的前提条件是当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后★★，在约定期限内不予答复★★，则视为认可竣工结算文件★★。承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算的依据★★。建设部制定的建设工程施工合同格式文本中的通用条款第33条第3款的规定★★，不能简单地推论出★★，双方当事人具有发包人收到竣工结算文件一定期限内不予答复★★，则视为认可承包人提交的竣工结算文件的一致意思表示★★，承包人提交的竣工结算文件不能作为工程款结算的依据★★。
014★★、最高人民法院民事审判第一庭《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》
审计是国家对建设单位的一种行政监督★★，不影响建设单位与承建单位的合同效力★★。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据★★。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确★★、合同约定无效的情况下★★，才能将审计结论作为判决的依据★★。
015★★、建设工程施工合同无效但工程竣工并交付使用的★★，应当依法参照合同关于工程价款的约定计算折价补偿款尊龙棋牌2023官方版★★。
审判实践中★★，对于建设工程施工合同无效但工程竣工并交付使用的★★，应以何种标准计算折价补偿款的问题★★，认识不一致★★。
建设工程施工合同是承包人进行工程建设★★、交付工作成果即建设工程并由发包人支付价款的合同★★。建设工程竣工后★★，发包人应当根据合同约定及国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收★★。验收合格的★★，发包人应当按照约定支付价款并接收建设工程★★。如果发包人不按照合同约定及相应的规范或者标准组织验收★★，但接收建设工程的★★，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条★★、第十四条等规定★★，视为建设工程质量合格★★。
《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第七百九十三条第一款规定★★：“建设工程施工合同无效★★，但是建设工程经验收合格的★★，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人★★。”
根据上述规定★★，建设工程施工合同无效但工程竣工并交付使用的★★，应当依法参照合同关于工程价款的约定★★，计算承包人应得折价补偿款★★。实务中★★，之所以出现建设工程施工合同无效但工程竣工并交付使用的情形下以何种标准计算折价补偿款的争议★★，在于未能准确理解《民法典》第七百九十三条第一款的规定★★。建设工程施工具有一定的周期性和复杂性★★，双方当事人在合同中的约定一定程度上代表了双方当事人对于合同签订和履行的合理预期以及对于相关合同风险的预先安排★★，在建设工程施工合同无效★★，没有更加科学★★、合理★★、简便有效的折价补偿标准的情况下★★，参照建设工程施工合同关于工程价款的约定折价补偿承包人具有相当的合理性★★。这种方式可以在保证建设工程质量的前提下★★，确保双方当事人均不能从无效合同中获得超出合同有效时的利益★★，符合当事人的合理预期和我国建筑市场的实际★★，能够保证案件裁判的社会效果★★。《民法典》第七百九十三条第一款虽然使用了“可以参照”的表述★★，但如果工程建设未发生大规模设计改变★★，或者合同中有关工程价款约定不存在严重违背当事人真实意思表示等情况施工监理★★，人民法院在具体裁判中★★，不宜任意将“可以参照”理解为可以参照★★、也可以不参照★★。
当事人有权通过协议方式确定合同无效后的权利义务★★。建设工程施工合同无效并不必然导致建设工程施工合同关系终止后当事人就工程价款（折价补偿款）支付方式★★、支付时间★★、未按约定支付的违约责任所签订的合同无效★★。《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款规定★★：“建设工程施工合同无效★★，但是建设工程经验收合格的★★，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人★★。”依据该款规定★★，建设工程施工合同无效★★，但是建设工程经验收合格的★★，发包人与承包人就工程价款（折价补偿款）的数额★★、支付方式和时间作出约定★★，是当事人的权利★★，是自愿原则的体现★★，并不违反法律的强制性规定★★。故建设工程施工合同无效不影响结算协议的效力★★。
017★★、承发包双方签订的建设工程施工合同因违反招标投标法规定而无效★★，合同履行过程中双方达成的结算工程价款补充协议是否必然无效？
答★★：甲乙双方未经法定招标投标程序签订《建设工程施工合同》约定乙公司承建涉案工程★★，甲公司未按约支付进度款★★，合同履行过程中★★，双方签订《补充协议》尊龙棋牌2023官方版★★，载明乙公司完成工程量价款2000万元★★，甲公司应于3个月内支付价款并支付利息至实际支付价款之日★★。后甲公司未支付款项导致本案诉讼★★。甲公司抗辩因主合同无效★★，补充协议也应无效★★。
有一种观点认为★★，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条★★，建设工程施工合同具有下列情形之一的★★，应当依据《民法典》第一百五十三条第一款的规定★★，认定无效★★：
因为承发包双方签订的《建设工程施工合同》因违反招标投标法律的强制性规定而无效★★，当事人在施工合同履行过程中作为主合同的补充协议当然无效★★。
我们认为★★，应该综合分析协议内容所反映出来的当事人之间权利义务关系性质及与施工合同之间的法律关系★★，并不应以是否冠以“补充协议”称谓而简单认定二者主从关系★★。
如果协议内容属于承发包双方对既存债权债务关系清理★★，则具有独立性★★，根据为《民法典》第五百六十七条的规定“合同的权利义务终止hg0088现金★★，不影响合同中结算和清理条款的效力”★★。且从诚实信用原则出发★★，不当扩大合同无效后果边界亦易导致当事人利益失衡★★。因此★★，《补充协议》不因《建设工程施工合同》无效而必然无效★★。
观点来源★★：最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》★★，法律出版社★★，2021年版7月第1版★★。
018★★、建设工程施工过程中★★，发包人进行了工程的重大变更★★，导致工程量发生了重大变化★★，当事人对该部分工程款结算达不成一致的★★，是否应当参照签订原合同时建设行政主管部门发布的工程定额标准或工程量清单计价方法结算工程款？
答★★：实践中★★，因设计变更★★、进度计划变更★★、施工条件变更或者发包方提出“新增工程”等工程变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化的情况非常普遍★★。此时★★，如果发包人和承包人就如何结算工程价款达不成一致★★，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（本文以下简称《解释（一）》）第十九条第二款的规定★★，“因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化★★，当事人对该部分工程价款不能协商一致的★★，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”★★。注意此处的用词是“可以”而非“应当”★★。依据《解释（一）》第十九条第一款的规定★★，“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的★★，按照约定结算工程价款”★★。
由此可知★★，建设工程结算工程款的基本原则是尊重当事人之间的约定★★，只要合同对工程增加如何结算的约定是明确的★★、具体的★★，根据增减工程的性质★★、标准可以适用原合同约定的计价方法和计价标准结算工程款★★，并不会因此而导致当事人之间利益的显失公平★★，那么★★，原则上仍应参照合同约定结算工程价款★★。而在因增减工程的性质尊龙棋牌2023官方版★★、标准不宜适用原合同约定的计价方法和计价标准结算工程款★★，或者原合同约定不明无法适用的情况下★★，则可根据《解释（一）》第十九条第二款的规定★★，参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款★★。
观点来源★★：最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》★★，法律出版社★★，2021年版7月第1版★★。
庭审中★★，双方对工程造价鉴定结果是否下浮问题发生争议★★。飞翔公司认为鉴定机构鉴定时的取费标准已与原合同的约定不符★★，故不应对鉴定结果再按约定下浮★★，该观点能否得到支持？
答★★：关于案涉工程款是否计算下浮率的问题★★。根据双方签订的《建筑工程合同》约定★★，案涉工程取费标准为按二类工程取费★★，按不含税总造价（安装主材除外）下浮2.29%（商铺）和1.44%（住宅）★★。一般而言hg0088现金★★，工程取费标准越高★★，工程款结算金额就越多★★，施工方最终可得利益也就越大★★。因此★★，在建设工程施工合同法律关系中★★，施工方往往倾向约定较高的取费标准★★。对此★★，建设方则通过与施工方约定一个工程价款的下浮率来降低应付工程款的数额★★。
可见★★，在同一份建设工程施工合同中★★，下浮率多少与取费标准高低直接相关★★。一般来说★★，取费标准越高★★，下浮率就越高尊龙棋牌2023官方版★★。而案涉工程造价鉴定是按新施行的建筑工程综合定额取费★★，而没有按合同约定的二类工程取费★★。从本案情况来看★★，与二类工程取费相比★★，按照建筑工程综合定额取费★★，工程造价已经大幅下降★★，故不存在让利的问题★★。由于下浮率与工程取费标准直接相关★★，如果改变二类工程取费的标准★★，则之前约定的下浮率就失去了计价基础★★。进而★★，原合同中关于下浮率的约定已不再适用★★。
另外★★，建设工程造价下浮率的确定★★，需要施工方明确表示同意★★。对建设方而言★★，下浮率意味着施工方在工程造价基础上少收建设方一定比例的工程款★★。既然按下浮率计算工程款将使施工方可得收入减少★★，那么工程款是否下浮以及下浮多少比例都因与施工方切身利益相关而必须经施工方明确同意★★。此外★★，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条第一款★★，当事人对于工程范围★★、建设工期★★、工程质量★★、工程价款的约定属于建设工程施工合同的实质性内容★★，而工程造价下浮率关系到工程价款的结算★★，也属于合同的实质性内容★★。在案涉工程造价鉴定不按照二类工程标准取费后hg0088现金★★，原合同中约定的下浮率已失去计价基础★★。此时★★，如果还要对工程造价进行下浮★★，则应由当事人另行约定下浮率标准且该标准须取得各方一致同意★★。
观点来源★★：最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》★★，法律出版社★★，2021年版7月第1版★★。
答★★：委托监理合同是指发包人将工程建设的一部分管理权限授予监理单位★★，监理单位根据发包人的授权开展工作★★。《民法典》第七百九十六条规定:“建设工程实行监理的★★，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同★★。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任★★，应当依照本编委托合同以及其他有关法律水利水电★★。★★、行政法规的规定★★。”监理的法律特征与委托代理相似★★，但还具有区别于委托代理的法律特征★★。具体地讲★★，监理人与发包人之间是平等关系★★，是特殊的委托合同★★。
其“特殊”在于监理★★，不仅要为发包人提供监理服务★★，维护发包人的合法权益★★，而且还有责任维护承包人的合法权益★★。关于监理单位的法律性质和定位《建设工程委托监理合同（示范文本）》（已失效）第二部分“标准条件”第十九条规定★★，在委托的工程范围内★★，委托人或者承包人对对方的任何意见和要求（包括索赔要求）★★，均应当首先向监理机构提出★★，由监理机构研究处置意见★★，再同双方协商确定★★。当委托人和承包人发生争议时★★，监理机构应当根据自己的职能★★，以独立身份判断★★，公正地进行调解★★。
应当讲★★，监理单位在发包人与承包人之间起到了维系公平交易★★、等价交换的制衡作用★★，不能将其单纯视为发包人的利益代表★★。与之相符★★，《建筑法）第三十四条第二款★★、第三款规定:“工程监理单位应当根据建设单位的委托★★，客观★★、公正地执行监理任务尊龙凯时人生就是博z6com★★，★★。工程监理单位与被监理工程的承包单位以及建筑材料★★、建筑构配件和设备供应单位不得有隶属关系或者其他利害关系★★。”监理工程师签认工程量月报表的行为★★，可否推定为建设单位认可？就一般情况而言★★，监理工程师签认的工程量月报表属于书证★★，具备民事诉讼法意义上的证据效力★★，但不发生签证效力★★。首先★★，按照《建筑法》第三十二条★★，《建设工程质量管理条例》第三十六条尊龙凯时人生就是博z6com★★，★★、第三十七条★★、第三十八条★★，《建设工程安全生产管理条例》第十四条等规定★★，监理工程师不具备签认工程决算月报表的法定职责★★。其次★★，须审核监理合同约定内容★★。
如监理合同约定监理工程师具备签署工程月报表职责★★，此约定对承包人并不发生效力★★；只有施工合同中有此约定★★，才对承包人发生签证效力★★。建筑市场上★★，在施工合同中签有此约定的情况基本不存在★★。
最后★★，看交易惯例★★。施工过程中★★，监理工程师具有签认施工月报表的工作惯例★★。对签认的结果★★，各方当事人未提出异议★★，唯独对一份或几份签认结果不认可★★，肯定此签认行为构成了表见代理行为★★，肯定监理工程师对施工月报表的签认效力★★。除上述情况外★★，监理工程师对施工月报表的签认行为★★，不发生签证效力★★。
观点来源★★：最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》★★，法律出版社★★，2021年版7月第1版★★。
021★★、同一建设工程存在“黑白合同”的情形下尊龙棋牌2023官方版★★，在判断工程价款结算根据时★★，是否需要考虑“白合同”的效力？
答★★：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称《解释（一）》）第二条第一款规定★★：“招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围★★、建设工期★★、工程质量★★、工程价款等实质性内容★★，与中标合同不一致★★，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的★★，人民法院应予支持★★。”此条通常被称为有关“黑白合同”的规定★★，其中★★，中标合同被称为“白合同”★★，另行签订的合同被称为“黑合同”★★。
依据该条规定★★，“黑合同”与“白合同”实质性内容不一致的★★，应当以“白合同”作为结算工程价款的根据★★，这是因为《招标投标法》第四十六条规定“......招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议......”★★，第五十九条规定“......招标人★★、中标人订立背离合同实质性内容的协议的★★，责令改正......”★★，“黑合同”的签订违反上述法律规定★★，自然不能作为结算根据★★。与之相符★★，《解释（一）》第二条第二款规定:“招标人和中标人在中标合同之外就明显高于市场价格购买承建房产★★、无偿建设住房配套设施★★、让利★★、向建设单位捐赠财物等另行签订合同★★，变相降低工程价款★★，一方当事人以该合同背离中标合同实质性内容为由请求确认无效的★★，人民法院应予支持★★。”第二十三条规定★★：“发包人将依法不属于必须招标的建设工程进行招标后★★，与承包人另行订立的建设工程施工合同背离中标合同的实质性内容★★，当事人请求以中标合同作为结算建设工程价款依据的★★，人民法院应予支持★★，但发包人与承包人因客观情况发生了在招标投标时难以预见的变化而另行订立建设工程施工合同的除外★★。”上述规定均体现相同的立法思路★★。应当注意的是★★，以“白合同”作为结算工程价款的根据★★，隐含的前提是“白合同”即中标合同应当有效★★，因为只有有效合同才能直接作为结算根据★★。
在“白合同”无效的情形下★★，如何认定结算根据？根据最高人民法院《解释（一）》第二十四条规定★★，当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效★★，但建设工程质量合格★★，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的★★，人民法院应予支持尊龙凯时 - 人生就是搏!★★！★★。实际履行的合同难以确定★★，当事人请求参照最后签订的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的★★，人民法院应予支持★★。
观点来源★★：最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》★★，法律出版社★★，2021年版7月第1版★★。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定★★：“当事人约定★★，发包人收到竣工结算书文件后★★，在约定期限内不予答复hg0088现金★★，视为认可竣工结算文件的★★，按照约定处理★★。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的★★，人民法院应予支持★★。”该条款的适用有严格条件★★：一是合同通用条款或者专用条款明确约定“发包人收到竣工结算文件后★★，在约定期限内不予答复★★，视为认可竣工结算文件”★★；二是发包人确实没有答复★★，如果发包人有回复★★，亦不能适用该规定★★。该条规定的目的在于★★，督促发包人积极答复承包人提供的竣工结算文件★★；在发包人就结算事宜态度消极★★、置之不理★★，双方缺乏与结算有关的实质性沟通时★★，依照竣工结算文件尽快确定承包人的债权数额★★。
案涉事实说明★★，甲公司与乙公司间就工程结算问题★★，先后经历了施工企业通过《工程结算书》报价★★、业主方委托第三方对部分工程进行审价★★、会商后双方对部分已完工程结算款达成共识★★、对未结算工程部分进行继续协商等步骤★★。首先★★，虽然甲公司未能举证证明其在《施工合同》约定时间内对乙公司报送的《工程结算书》予以答复★★，但是一方面★★，乙公司报送后并未及时主张按照竣工结算报告计算工程价款★★；另一方面★★，双方进行了实质性的审价并确认了部分工程价款★★，不符合《施工合同》约定的“如发包人在上述期限内对结算报告及资料没有提出意见★★，则视同认可”的合同适用条件★★，也不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定的适用条件★★。其次★★，即便认为甲公司未能按照《施工合同》约定在60日内提出异议★★，两公司共同就部分工程结算款协商并达成公示的行为也可以视作对《施工合同》中“视同认可”约定的变更★★，即双方同意按照最新的协商结果确定工程造价★★。
观点来源★★：最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》★★，法律出版社★★，2021年版7月第1版★★。
023★★、建设工程施工合同纠纷案件中★★，在需要通过鉴定确定工程造价的情形下★★，若一方提出了具体的工程造价数额★★，另一方对此数额不予认可但又不申请鉴定的★★，人民法院应该如何认定工程造价？
答★★：《民事诉讼法》第六十四条第一款规定★★，“当事人对自己提出的主张★★，有责任提供证据”★★。建设工程施工合同纠纷案件中★★，如果合同对于工程价款约定了固定价格★★，则按照合同约定确定工程价款即可★★。这体现为最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条的规定★★：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议★★，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的★★，人民法院不予准许★★。”如果合同约定的不是固定价格★★，则可能需要通过鉴定确定工程造价★★。实践中会出现的情形★★：一方提出了具体的工程造价数额★★，另一方对此数额不予认可但又不申请鉴定★★，此种情形下★★，如何确定工程价款？我们认为★★，如果是承包人提出了具体的工程造价数额★★，发包人不予认可但又不申请鉴定的★★，可按照承包人提出的数额确定工程造价★★；如果是发包人提出了具体的工程造价数额★★，承包人不予认可但又不申请鉴定的★★，可按照发包人认可的金额确定工程造价★★，要避免出现简单驳回承包人全部诉讼请求的情形★★。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款的规定★★：“当事人对工程造价★★、质量★★、修复费用等专门性问题有争议★★，人民法院认为需要鉴定的★★，应当向负有举证责任的当事人释明★★。当事人经释明未申请鉴定★★，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的★★，应承担举证不能的法律后果★★。”换言之★★，如果双方都提出了不同的具体的工程造价数额又都不申请鉴定的★★，则要根据“谁主张★★，谁举证”的原则★★，根据各自的诉讼地位★★、诉讼请求等因素确定由哪一方承担举证不力后果★★。
观点来源★★：最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》★★，法律出版社★★，2021年版7月第1版★★。
024★★、工程变更导致工程量发生重大变化★★，当事人对该部分工程款结算达不成一致的★★，是否应当参照签订原合同时建设行政主管部门发布的工程定额标准或工程量清单计价方法结算工程款？
答★★：实践中★★，因设计变更★★、进度计划变更★★、施工条件变更或者发包方提出“新增工程”等工程变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化的情况非常普遍★★。此时★★，如果发包人和承包人就如何结算工程款达不成一致★★，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的结算（一）》第十九条第二款的规定★★，“因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化★★，当事人对该部分工程价款不能协商一致的★★，可以参照签订建设工程施工合同当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”★★。注意此处的用词是“可以”而非“应当”★★。依据《解释（一）》第十九条第一款的规定★★，“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的★★，按照约定结算工程价款”★★。由此可知★★，建设工程结算工程款的基本原则是尊重当事人之间的约定★★，只要合同对工程增加如何结算的约定是明确的★★、具体的★★，根据增减工程的性质★★、标准可以适用原合同约定的计价方法和计价标准结算工程款★★，并不会因此而导致当事人之间利益的显失公平★★，那么★★，原则上仍应参照合同约定结算工程价款★★，★★。而在因增减工程的性质★★、标准不宜适用原合同约定的计价方法和计价标准结算工程款★★，或者原合同约定不明无法适用的情况下★★，则可以根据《解释（一）》第十九条第二款的规定★★，参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款★★。
观点来源★★：最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》★★，法律出版社★★，2021年版7月第1版★★。
《施工合同解释》第21条规定★★，当事人就同一建设工程另行订立的经过备案的中标合同实质性内容不一致的★★，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据★★，其适用前提应为备案的中标合同合法有效★★，无效的备案合同并非当然具有比其他无效合同更优先参照适用效力★★。
在当事人存在多份施工合同且均无效情况下★★，一般应当参照符合当事人真实意思表示并实际履行的合同作为工程价款结算依据★★；在无法确定实际履行合同时★★，可以对于两份争议合同之间差价★★，结合工程质量★★、当事人过错★★、诚实信用原则等予以合理分配★★。
对于在施工合同中约定按照平方米均价进行结算的未完工程★★，对已完工程部分进行结算时★★，应尊重当事人的约定★★。可先以合同约定的平方米均价乘以总面积数计算得出约定的总价款★★，再通过鉴定确定已完工程的工程量占全部工程量的比例★★，最后以总价款乘以比例得出已完工程的工程价款★★。
027★★、当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的★★，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据★★。
正常的合同变更受到法律保护★★。对于一些以变更合同之名★★，行签订“黑白合同”之实的行为★★，应当认定黑合同无效★★。当事人对于工程价款的重大变更★★，属于合同的实质性内容★★。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定★★，当事人就同一建设工程另行订阅的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的★★，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据★★。
028★★、就同一建设工程分别签订的多份施工合同均被认定无效后★★，应当参照双方当事人达成合意并实际履行的合同结算工程价款★★。
当事人双方就同一建设工程分别签订的多份施工合同均被认定无效后★★，应综合缔约时建筑市场行情★★、利于当事人接受★★、诉讼经济等因素★★，参照双方当事人达成合意并实际履行的合同结算工程价款★★。发包人就其得到的建设工程价值向承包人予以折价补偿★★，该补偿款中包含建筑工人工资★★。工程价款优先受偿权的立法目的是为解决发包人拖欠承包人工人工资问题★★，处于立法政策的考虑★★，在建设工程施工合同无效的场合★★，仍然要保护承包人工程价款优先受偿权★★。
鉴于建设工程的特殊性★★，虽然合同无效★★，但施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中★★，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条的规定★★，建设工程无效合同参照有效合同处理★★，应当参照合同约定来计算涉案工程款★★。
鉴定机构分别按照定额价和市场价作出鉴定结论的★★，在确定工程价款时★★，一般应以市场价确定工程价款★★。这是因为★★，以定额为基础确定工程造价大多未能反映企业的施工★★、技术和管理水平★★，定额标准往往跟不上市场价格的变化★★，而建设行政主管部门发布的市场价格信息★★，理贴近市场价格★★，更接近建筑工程实际造价成本★★，且符合合同法的有关规定★★，对双方当事人更公平★★。
031★★、建设工程施工合同无效★★，但建设工程经竣工验收合格★★，承包人是否有权选择要求发包人参照合同约定结算或者据实结算支付工程款★★。
建设工程司法解释第2条确立了建设施工合同无效★★，但建设工程经验收合格时的折价补偿原则★★，即“参照合同约定支付工程款”★★，该条并非赋予承包人选择参照合同约定或者工程定额标准进行结算的权利★★，除非双方另行协商一致★★，同意按照定额或者市场价格进行结算★★。否则★★，一般应参照合同约定支付工程价款★★。
依据招投标法第46条及建设工程司法解释第21条★★，招标人与中标人按照招标文件和中标人的投标文件签订建设工程施工合同后★★，中标人再出具让利承诺书★★，承诺对工程予以大幅度让利★★，实质上是对工程价款的实质性变更★★，应当认定该承诺书无效★★。
合同双方当事人自愿将含有结算标准和依据的地方政府文件内容转化为合同内容★★，如该文件不违反法律★★、行政法规的禁止性规定★★，不能因文件被撤销★★、失效★★，否定合同相关条款的效力★★。当事人请求据实结算的★★，不予支持★★。
合同约定固定总价方式结算工程款★★，应按照合同约定的不同风险范围★★，可以或者不能调整工程价款★★。因设计变更导致超出合同约定风险范围内的工程量或质量标准变化★★，应按司法解释规定据实结算★★，当事人另有约定的除外★★。发包人未在合同约定审定期限审价视为认可施工人报价★★；合同约定既可体现在施工合同中★★，也可在履约甚至结算阶段做出★★。
财政部门对财政投资资金的评定审核★★，是国家对建设单位基本建设资金的管理监督★★，不影响建设单位与承建单位之间签订的合同效力及履行★★。但建设合同中明确约定财政部门对财政投资的审核结论作为结算依据的★★，审核结论应作为结算依据★★。
双方当事人已经就工程款的结算达成协议的★★，应当尊重双方当事人的合意★★，一方当事人主张对于涉案工程款数额进行鉴定的★★，人民法院应当不予支持★★。
双方当事人在中标合同履行过程中★★，为了赔偿一方停工损失而对工程价款结算方式进行变更约定★★，其实质为损失赔偿的约定★★，属于合同履行工程中的正常变更★★，不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定的“黑白合同”★★，其效力应予以认定★★，可作为双方结算的依据★★。
本案转包合同采用的结算标准与承包合同相同★★。因而承包合同与转包合同具有牵连关系★★，不能作为完全相互独立的合同看待★★。承包人在收到实际施工人的结算资料后转交给发包人的行为★★，不构成对工程价款的认可★★。发包人未审核同意结算资料的★★，实际施工人无权请求结算★★。特别是在发包人与承包人已另案发生诉讼的情况下★★，将可能导致同一个工程在不同案件中出现不同金额的工程价款★★。另外★★，实际施工人提交的结算资料普遍存在「水分」★★。如果本案按照结算资料支持实际施工人主张的工程价款★★，而在发包人与承包人的另案诉讼中发包人提出有效抗辩★★，则可能导致承包人承担巨额差价损失★★。
本案转包合同只是约定按照承包合同定额结算★★，而非以前者结算为前提★★。转包合同与承包合同仍然属于独立的合同★★。转包人对实际施工人提交的结算资料未进行审核即提交发包人★★，且在实际施工人提起诉讼后仍未就结算资料欠缺真实合理性提出有效抗辩★★，理应承担相应责任★★。即便由此导致承包人可能承担一定的损失★★，亦应视为其应当承担的商业风险★★，不能作为其拒绝向实际施工人支付工程价款的理由★★。
承包合同与转包合同仅具有事实上的牵连关系而非法律上的牵莲关系★★，分属于独立合同★★。在当事人双方无特殊约定的情形下★★，转包合同的结算不以承包合同的结算为前提★★。实际施工人向承包人提交结算资料后★★，承包人理应在合理期间内审核并及时向实际施工人提出核定意见★★。承包人未对结算资料提出异议★★，而仅以发包人尚未与其结算作为抗辩事由的★★，应不予支持★★。即便在发包人与承包人★★、承包人与实际施工人的不同诉讼中可能会出现工程价款差异★★，但此种差异乃是两个合同事实牵连关系的体现尊龙棋牌2023官方版★★，不能作为其具有法律牵连的理由★★。实际施工人提交的结算资料具有「水分」只是可能而非现实★★，且承包人可以通过审核结算资料挤掉「水分」★★，而不能将此项工作完全交由发包人处理★★。承包人长期怠于行使此项权利★★，造成的损失应由其自行承担★★。
乙公司以签署澄清文件方式对投标文件的相关内容进行了确认★★、调整★★，并对其投标报价进行相应核减★★。表明乙公司的投标报价并非完全按照工程施工所必需的成本加上合理利润后得出的准确数字★★。因《中标通知书》并未标明中标价★★，在《中标通知书》发出之后★★，双方仍可继续协商★★。案涉合同为当事人实际履行的合同★★，亦为当事人真实意思表示★★，应当作为工程价款结算依据★★。
招标★★、投标★★、《中标通知书》符合合同法上要约★★、承诺之成立合同关系的规定★★。甲公司向乙公司发出《中标通知书》时★★，案涉「中标合同」即告成立★★。招投标文件构成「中标合同」的内容★★，合同价格不一致★★，背离合同实质性内容的「书面合同」条款无效★★，应以「中标合同」为据确定工程款★★。
甲公司选择以招投标方式缔结合同★★。经过招标★★、投标★★、开标★★、评标等环节★★，最终确定乙公司为中标人★★，并向其发送了《中标通知书》★★。按照要约★★、承诺合同订立的规定★★，甲公司的招标为要约邀请★★，乙公司的投标为要约★★，中标通知书为承诺★★。甲公司向乙公司发出《中标通知书》时★★，双方合同关系已经成立★★。乙公司在投标过程中所作的澄清系不构成对承诺的变更★★。根据《招标投标法》第四十六条的规定★★，双方不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议★★。该条并未区分必招项目与非必招项目★★，应当一体适用★★。
041★★、如何理解和把握《建工司法解释（一）》第22条“当事人签订的建设工程施工合同与招标文件★★、投标文件★★、中标通知书载明的工程范围★★、建设工期★★、工程质量★★、工程价款不一致★★，一方当事人请求将招标文件★★、投标文件★★、中标通知书作为结算工程价款的依据的★★，人民法院应予支持”的规定？
答★★：工程项目招标的重要文件包括招标文件★★、投标文件★★、中标通知书等★★，通过招标程序发包的工程项目应当依据上述文件的主要内容签订工程施工合同★★。实践中★★，当事人之间签订并实际履行的工程施工合同与上述招投标文件★★、中标文件在工程范围★★、建设工期★★、工程质量★★、工程价款等方面并不一致★★，有的施工合同还进行了备案★★，就出现所谓的“黑白合同”“阴阳合同”现象★★。无论当事人之间签订并履行的工程施工合同是否经过备案★★，如果与前述招投标文件★★、中标文件关于工程范围★★、建设工期★★、工程质量★★、工程价款等方面内容不一致★★，当事人之间就工程价款的结算产生争议★★，人民法院应当以招标文件★★、投标文件★★、中标通知书作为结算工程价款的依据★★。
但是★★，不能认为违背了招投标文件★★、中标文件签订的工程施工合同就当然无效★★，只有就有关工程范围★★、建设工期★★、工程质量★★、工程价款等实质性内容约定不一致的★★，才可能导致工程施工合同无效★★。其他有关违约责任★★、争议解决条款等即使不一致的★★，也不必然导致工程施工合同无效★★。工程施工合同关于工程范围★★、建设工期★★、工程质量★★、工程价款等方面对招投标文件★★、中标文件内容进行了非实质性变更的★★，也不必然导致工程施工合同无效★★。对于非实质性变更的把握★★，应当考虑具体变更的内容★★、外部客观情况当事人的主观意思等综合因素★★。另外★★，工程中标后★★，如果建设工程合同的基础条件发生了招投标活动中无法预见的★★、不属于商业风险的重大变化继续按照中标通知书签订并履行合同对于当事人一方明显不公平的★★，受不利影响的当事人依据《民法典》第533条规定★★，与对方重新协商达成的建设工程合同★★，一般应认定为有效★★。
042★★、关于工程价款的结算★★，仅完成部分工程量能否依据建设工程合同约定的计价标准或计价方法结算工程款？
答★★：建设工程合同约定了工程价款的计价方法或者计价标准hg0088现金★★，但承包人仅完成部分工程量且已完成部分的工程质量合格★★，除非当事人明确约定该计价方法或标准只适用于全部工程完工的情形★★，承包人主张依据合同约定的计价方法或者标准计取已完工程的工程价款或者相关费用的★★，人民法院应当予以支持★★。如果当事人之间在仅完成部分工程量的情况下★★，无法就已完成部分工程价款的计价标准或计价方法达成一致★★，诉讼中可由主张权利一方通过申请委托鉴定的方式予以解决★★。
043★★、建设工程合同约定以审计部门出具的审计报告或者结论作为工程价款结算依据的★★，该如何理解和把握？
答★★：建设工程合同约定以审计部门出具的审计报告或者结论作为工程价款结算依据★★，发包人未按约报请审计部门对工程价款进行审计的情况下★★，以未经审计部门审计为由拒付工程价款的★★，人民法院不予支持★★。如果审计部门未在合理期限内进行审计或者出具审计报告或结论★★，或者有证据证明审计结论明显不当的★★，承包人有权对未经审计以及缺少审计结论的工程价款或审计结论错误的工程价款申请司法鉴定★★。
七★★、重庆市高级人民法院★★、四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》（2022年12月）
答★★：建设工程施工合同未约定工程造价以审计单位的审计意见或者财政评审机构作出的评审结论为准★★，当事人请求以审计单位作出的审计意见★★、财政评审机构作出的评审结论作为确定工程造价依据的★★，人民法院不予支持★★。
建设工程施工合同约定工程造价以审计意见为准★★，但审计单位未能出具审计意见的★★，人民法院应当对审计单位未能出具审计意见的原因进行审查★★，区分不同情形分别作出处理★★：
（一）因承包人原因导致未能及时进行审计的★★，如承包人未按照约定报送审计所需的竣工结算资料等★★，承包人请求以申请司法鉴定的方式确定工程造价的★★，人民法院不予支持★★；
（二）因发包人原因导致未能及时进行审计的★★，如发包人收到承包人报送的竣工结算资料后未及时提交审计或者未提交完整的审计资料等★★，可视为发包人不正当地阻止条件成就★★，承包人请求以申请司法鉴定的方式确定工程造价的★★，人民法院予以支持★★；
（三）因审计单位原因未及时出具审计意见的★★，人民法院可以函告审计单位在合理期间内出具审计意见★★。审计单位未在合理期间内出具审计意见又未能作出合理说明的★★，承包人请求以申请司法鉴定的方式确定工程造价的★★，人民法院予以支持★★。
045★★、建设工程施工合同约定工程造价以第三方的咨询意见为准★★，一方当事人单方委托第三方出具的咨询意见能否作为确定工程造价的依据？
答★★：建设工程施工合同约定工程造价以第三方的咨询意见为准★★，但未约定具体单位的★★，双方当事人共同委托第三方对结算资料进行审核★★，并明确表示受咨询意见约束的★★，可依据咨询意见确定工程造价★★。
一方当事人单方委托第三方对预结算书等结算资料进行审核所出具的咨询意见原则上不能作为确定工程造价的依据★★，但双方当事人通过委托合同或者其他方式明确表示接受咨询意见约束等情况除外★★。
046★★、建设工程施工合同约定工程价款实行固定价结算★★，因设计变更导致工程量或者质量标准发生变化★★，当事人请求对工程价款进行调整如何处理？
答★★：当事人约定按照固定价结算工程价款★★，在合同约定的风险范围和风险费用内★★，按照合同约定执行★★，一方当事人请求对工程造价进行鉴定并依据鉴定结论结算的★★，人民法院不予支持★★。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化★★，当事人请求对工程价款予以调整的★★，如果合同对工程价款调整的计算方法有约定的★★，依照其约定★★；没有约定或者约定不明的★★，由当事人协商解决★★，不能协商一致的★★，可以参照合同约定标准对变更部分予以结算★★，无法参照合同约定结算可以参照工程所在地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算★★；涉及新材料★★、新工艺等在建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准中没有规定的项目★★，可根据市场行情据实结算★★。
047★★、建设工程施工合同约定工程价款实行固定价结算★★，在履行过程中主要建筑材料价格发生重大变化★★，当事人请求对工程价款进行调整如何处理？
答★★：固定价施工合同履行过程中★★，钢材★★、水泥等对工程造价影响较大的主要建筑材料价格发生重大变化★★，超出了正常市场风险范围★★，合同对建材价格变动风险调整计算方法有约定的★★，依照其约定调整★★；没有约定或约定不明★★，当事人请求调整工程价款的★★，参照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条的规定处理★★。
因承包人原因致使工期或建筑材料供应时间延误导致的建材价格变化风险由承包人承担工程招标★★，★★，承包人要求调整工程价款的★★，人民法院不予支持★★。
固定价合同中约定承包人承担无限风险★★、所有风险或者类似未明确风险内容和风险范围的条款★★，对双方没有约束力★★。
答★★：建设工程施工合同约定工程价款实行固定总价结算★★，在未全部完成施工即终止履行★★，已施工部分工程质量合格★★，承包人要求发包人支付工程价款的★★，可以采用“价款比例法”的方式★★，由鉴定机构根据工程所在地的建设工程定额及相关配套文件确定已完工程占整个工程的比例★★，再用合同约定的固定总价乘以该比例确定发包人应付的工程价款（即★★：已完工部分工程价款=固定总价×（已完工部分定额价／定额总价）★★。
